
Не хочу вести разговор с точки зрения Родины, которую не выбирают. Скажу как человек с фотоаппаратом:
"Алма-Ата - ГОРОД НЕФОТОГЕНИЧНЫЙ!"
В ответ уже слышу:
"А КАК ЖЕ НАШИ ГОРЫ?"
Причем здесь горы?
Да, с расположением городу повезло. Но назовите хоть один уютный уголок, куда бы тянуло погулять жителей, где была бы жизнь. В правильных городах (их много на Земле) в пятницу вечером центр гудит. Никто не спешит домой, народ тусуется. В Лондоне в Сохо в пятницу особый день, народ стоит на улице, кружки держат в руках, потому что внутри баров офисный люд уже не помещается. Все кипит. Где у нас такой центр? Алма-Ата вечером просто вымирает.
Наши улицы симпатично смотрятся ТОЛЬКО ИЗ ОКНА АВТОМОБИЛЯ. И то по определннному маршруту.
На сегодняшний момент в Алма-Ате живут и функционируют два фотографа, которые специализируются на местных сюжетах и городских пейзажах. Это Максим Золотухин и Павел Михеев (Max Zolotuhin, Pavel Mikheyev на facebook). Они большие молодцы, самое главное - не ленивые, носятся по долам и весям, как кролики дюрасел, у которых батарейки не садятся. Фотографии делают красивые. Но если задуматься, понимаешь, что это не Алма-Ата. Не случайно все снято с верхней с точки, общаком, без переднего плана. Внизу делать нечего - грязь, мусор, дебильная реклама, мерзкие фасады зданий - облупившиеся, демонстрирующие мурло коррупции в виде месива из пельменно-аптечно-чебуречно-мобильнотелефонных шарашек, не починяющихся никакому стилю и логике. Очень яркий пример - район Атакента.
Когда-то город окружали сады, сейчас заборы. Высокие и длинные. За полосой заборов помойка по всему периметру города. И столбы - особенно бесят, кривые, электрические и телеграфные, толстые и тонкие. В настоящее время найти чистую природу можно только за двухсотым километром от города. Ситуация ухудшается с каждым годом. Конечно, многие фотографы с большим удовольствием снимают мусорные кучи, бомжей и прочие дискомфортные сюжеты. Но меня это не вдохновляет и наши помойки не дотягивают до бомбейскоафриканских по фактурности.
Города фотографировать приятно и интересно, когда есть гармония в архитектуре, а также среда, которую можно поэтично называть душой. В Алма-Ате нет - ни той, ни другой. И главное -ДЕШЕВО ВСЕ! Фотографировать получается одни общаки, передний план все выдаёт.
У нас катострофически не хватает культурного центра, уютного, творческого. А ведь хорошо, когда их несколько. В Алма-Ате все разбросано в разных концах города, к любой достопримечательности нужно ехать специально, и о посещении нескольких культурных событий за один раз мечтать не приходится. Вот и получается, что центр тусовки – несчастный Мегацентр – единственное место, где не ходят патрули, тепло, светло и комфортно. А больше негде!
Если посмотреть местные глянцевые журналы, то на улицах города съемок практически не устраивают, а если случается, то архитектурных форм стараются не замечать, чтобы кадр не портить. Захоти кто-нибудь напечатать красивый календарь об Алма-Ате, столкнется с реальной проблемой. Даже фотошоп не поможет сделать изображения без рекламных щитов, заборов и проводов. Обратите внимание, у нас в темное время не светится изнутри ни одно здание, даже гостиницы. Просто страшный сон - фонарные столбы в смоге, автомобильный трафик и висящая в небе световая реклама.
Я бы сильно хотел, чтобы меня опровергли и доказали, что наш город самый прекрасный на свете. Покажите Алма-Ату - не подоконники с цветочками, не бабушек и деток в скверочках (такие снимки можно делать где угодно), а именно ГОРОД!




дороги должны быть широченными(для рабочих и танков) МЫ-масштаб важнее чем Я-масштаб а место (опять же массовых) гуляний - одно и всем нам известное.
Европейские и вообще несоветские города соразмерны человеку
в них нет "пустот" и гораздо меньше идеологии, отсюда наверное и уют и эстетика для "разной оптики" и децентрализованное разнообразие.
Что делать, - Обращать минусы в плюсы, в ход можно пустить все
начиная от концептуальных градостроительных ходов и гентрификации до личной инициативы и низовых самоорганизаций по созданию креативных пространств.
Хотя жить в доме Гауди так же неудобно как и в хрущевке но уже по другим причинам)
Модернистская Идея построить все с чистого листа.
Одинаковые мегагектары одинаковых домов по всей стране, только трафареты национальных узоров меняются на фасадах(
да дело не в этом и сейчас тоже много сносят, дело в том что советский проект "странно" интерпретировал понятие разнообразия и индивидуальности.
Несоветские города имеют больше сохранившихся исторических пластов и развиваются по законам частной собственности.
В советской планировке нет ничего плохого, просто жить хочется не в утопии а в реальном, комфортном пространстве.
они есть во всех городах
Например средний дворик в спальном районе Алматы немногим меньше главплощади Сан Марко в Венеции, крупнейшего города Европы в свое время. В Астане расстояния еще больше.
Назвать зеленый парк пустотой нельзя поскольку у парка своя четкая функция, Берлин потому и любят что зеленый
Познер как то в советское время брал интервью в одном из Прибалтийских городов, там шел какой-то обычный ремонт в старой части города и стоял вопрос: либо дешево с бульдозером вскрыть часть старой, выложенной кирпичиками улицы, а потом асфальтом укатать, либо дорого (вручную) вскрыть часть старой, выложенной кирпичиками улицы, а потом также вручную заложить. Так вот эти прибалты, как вы и догадались, решили вручную каждый кирпичек выковырять и после укладки труб, также бережно обратно вручную вделать. Так вот, Познер спрашивает "Ну ведь дорого же вручную, почему не асфальт?" а ему местный прибалт ИТР отвечает "Дорого, но кирпичики это красиво, а асфальт это дешево, и некрасиво".
Согласна что с тех пор Алмата не в лучшую сторону изменилась, но в тоже время мне не нравится, когда критикуют новые "стеклянные" здания. На тот же Нурлы-Тау мне приятно смотреть.
Платонова читала, не пойму как он относится к теме обсуждения.
Другой вопрос что все эти проекты так и оставались на бумаге..
Средняя температура по больнице в то время - на одно интересное здание 200 типовых.
Это либо бывший разрушенный город или абсолютно новыйкак правило моно-город жестко привязанный к какому нибудь производству или добыче. Города-сады одним словом и это не просто слово, в городе с типовой застройкой роль почерка берет на себя природа, как вы сами писали акценты смещаются на горы реки или леса, вообщем у кого что есть в округе...
К Превым думаю можно отнести Ташкент, Волгоград(Царицыно)
К вторым - все моно города сады, Жанатас Аркалык в России тоже много таких городов.
Советское в исторической оптике еще даже не закончилось.
О советском как об историческом пласте вроде готики или барокко
можно будет говорить лет через 200-300
Например Калининград
http://www.openspace.ru/society/russia/details/23019/
Там не столько про архитектуру но мессадж понятен, тот же что и в посте про "кирпичики и асфальт"
Вот что сам фотограф пишет:
"Немецко-Советская красота, доведенная порой до редкой формы извращения.
Все, что осталось здесь от немцев, поражает своей точной функциональностью.
А о том, что привезено нами, к сожалению, ни говорить, ни писать не хочется."
И слава богу что Рим и Флоренция и.т.д сохранили облик и содержание, Москве повезло меньше, много там новодела...
Насчет автомоблилей - эта как Бразилиа (столица Бразилии). Город для автомобилей, но кол-во авто там за последние пол века выросло до такой степени, что така картина - улицы города это широченные много полосные шоссе, забитые до верху машинами которые из за пробок двигаются как черепахи. Короче говоря МКАДы в центре города.
Один наш олигарх купил виллу 18 века на Лазурном берегу. Без удобств (бассейна нет, джакузи...). Сунулся - нельзя. Решил сделать и через суд узаконить... Как у нас))). Все сделали, обратился в суд... Постановили - в месячный срок все вернуть, иначе конфискация.
Я лично не была в Стамбуле, а читала статью про снос жилья там и постройку нового. Так вот что там говорилось: "чуть ли ни в центре города можно найти старые домики рядом с новыми крупными зданиями, вроде как ни к месту, а на самом деле это оказывается просто некоторые домовладельцы не захотели брать компенсацию и съезжать при сносе, вот и все. А у нас? Наверное насильно бы высели или не дай бог -подожгли.
в Москве.(показалось очень в тему нашего обсуждения)
"Проблема Зарядья является частью другой проблемы Москвы, сформированной сталинским Генпланом 1935 года, по которому центр города должен был лишиться собственно городского содержания и превратиться в парадный фасад советского строя. В рамках этой идеологии центр города был максимально очищен от городской жизни, многие кварталы были снесены для создания обширных площадей, широких магистралей и крупных зданий. Одной из жертв стало Зарядье, оказавшееся слишком близко от главной площади СССР.
Результатом такой градостроительной политики стало не только снижение плотности застройки, впоследствии продолжившееся в спальных районах, но и резкое падение плотности смыслов. Под плотностью смыслов следует понимать количество различных форм жизнедеятельности и форм пространства на единицу городской площади. Когда три торговые и жилые улицы с сотней домов заменяет одно здание, хотя бы и с десятью функциями, то город проигрывает в насыщенности, хотя, может быть, и начинает выглядеть более цельно. Но цельность сама по себе не имеет ценности, ценность города как раз в повышении смысловой плотности ландшафта, общества и культуры."
полностью здесь
http://www.openspace.ru/art/projects/86/details/34551/
http://www.zakon.kz/kazakhstan/4475560-glavnyjj-arkhitektor-almaty-rasskazal-o.html
плотность невысокая (наследство советского градостроительства как и красная линия). Мотивируют тем что сейсмоактивность высокая, посмотрите на Токио Стамбул или Дели.
Европы здесь строить ни к чему, модели везде разнятся в зависимости от геополитики и прочая. Мы живём здесь и сейчас и надо жить и что-то делать, а не ждать хороших перемен ("времена не выбирают..."). Каждый должен делать то, что в его силах (жалобы не в счёт). Хотя бы общество надо образовывать, тогда и общественное мнение вырастит (бог бы с ней с властью).
гулять есть где уж поверь. Убеждать тебя никто не собирается.
Ну появились же велодорожки, хотя кучка наивная все писала и требовала долго. Власти пошли на встречу. Правда, по своим соображениям. Это я к тому, что нефиг сидеть и плакаться про то, что где-то в Буржуинстве..., а у нас никак...