Интервью «Афиши» с Жанной Прашкевич

17:17 | 16.02.2012 Вика

C таким пиарщиком интервьюеру трудно держать линию - она своей жестикуляцией, необходимость в которой, сдается мне, слишком уж близко приняла к сердцу на уроках пиара (если она ему училась, потому как училась вроде на режиссера?), кому хочешь мозги затуманит ))) Но молодец, нет слов. Я думаю, она способна подписать на что угодно - через 10 минут клиент почувствует, что на него обрушилась тонна правильной проверенной информации, что по-другому и быть не может и поскорее надо сделать одно - поставить подпись под договором и выйти на свежий воздух

Ответить

17:21 | 16.02.2012

Руслан Рахимбаев

Вика, вы описали так, как будто сами испытали это на себе)?

Ответить

17:24 | 16.02.2012 Вика

Так испытала ведь! на все 100. интервью посмотрела (в котором и по интервьюеру это видно) - и будто лично пообщалась))

Ответить

17:45 | 16.02.2012

Руслан Рахимбаев

Вы очень впечатлительная) ну на счет лично пообщаться, думаю это не проблема, Жанна постоянно приглашает блогеров к себе домой. Вот можете читать её в твиттере @laralarkin

Ответить

18:01 | 16.02.2012 Вика

Ой, спасибо ))) При всём к ней уважении, не с моей впечатлительностью, а то не откачают потом )))))

Ответить

18:04 | 16.02.2012 Вика

И вот что касается твиттера - ей-богу, я понять не могу: какой психологически зрелый (или стремящийся к этому) человек может следить за чьим-либо твиттером???

Ответить

18:16 | 16.02.2012

Руслан Рахимбаев

Ну вы как бы не следите за "чьим-либо твиттером", а читаете тех кто вам интересен, частенько там бывает много полезной и интересной информации. Ну и + ко всему для некоторых это ещё один способ общения)

Ответить

18:45 | 16.02.2012 Вика

Может быть, не спорю, каждому свое. Но моя опять же впечатлительная голова бы через дня 3 лопнула ))) способов общения может быть бесконечное множество, только вот сервисы подобные твиттеру, по-моему, отвлекают от более ценного - реального окружения. и от еще более ценного - мудрости своего внутреннего мира. разучились люди слушать тишину. но эт я так. знаю, что тех кто со мной несогласен гораздо больше моих сторонников.

Ответить

17:24 | 16.02.2012 Альмира Рамонова

Жанна так говорит, что ее без труда можно понимать отключив звук компа)))

Ответить

17:35 | 16.02.2012

Руслан Рахимбаев

Все супер) Но почему Жанна не сняла сумку)? Или она побоялась её потерять в этой комнате)

Ответить

23:35 | 16.02.2012 Гость

Это поза человека который защищается

Ответить

09:15 | 17.02.2012

Руслан Рахимбаев

От кого защищается)? От Алии Кадыровой)?

Ответить

11:31 | 17.02.2012 Алия Кадырова

От мира защищается, всегда в психологической обороне. Это и я заметила.

Ответить

18:52 | 16.02.2012 Persona

Девушке нужно отдать должное - самоуверенности ей не занимать. Она права, все мы тем или иным образом избавляемся от "кома" внутри,в том числе, неверное, и с помощью сублимирования, но не каждый при этом отваживается назвать это поэзией и выставлять на суд широкой публики.

Ответить

22:18 | 16.02.2012 pavnik

Жанна передала СОСТОЯНИЕ в поэтической вибрации.Строчка...все вечерело,и ты вечерел...супер. В сборнике есть Чувства.В интервью она руками пишет,дышит,живет и взлетает....Россыпь тонких

Ответить

23:19 | 16.02.2012 Julia

Pavnik, вы тоже поэт? Или поклонник нашей героии?

Ответить

23:31 | 16.02.2012 Гость

Странно что у Жанны стихи и мысли не параллельны. Сексуальность поэтических строк граничит с антисексуальностью мыслей. Фраза про то что "Каждая женщина проходит специализацию" ... А ведь Жанна и подобные ей не задумываются что именно то что женщины в нашей стране сейчас пошли против природы и своего исторического места в обществе ведет к вымиранию рода. Женщина - хранительница рода, кормилица потомства ...

Ответить

01:06 | 17.02.2012 Алия Кадырова

А не оттого ли у нас род вымирает, что мужчины такие ограниченные пошли? Для женщины места дальше хранительницы рода и представить не могут. Я вот и рада бы найти достойного чтоб род продолжить, да все кругом: "кормилица потомства, бла-бла" нет спасибо, тогда пока обойдусь без потомства, мож кто адекватный со временем и отыщется))) А пока пусть лучше род вымирает, чем обрекать своих дочерей на вечных "кормилиц потомства."

Ответить

09:17 | 17.02.2012

Руслан Рахимбаев

Алия, если на вашем пути встречались ограниченные мужчины, это не значит что надо обобщать!

Ответить

11:26 | 17.02.2012 Алия Кадырова

=) От первого лица я это специально написала, чтоб ярче звучало) На самом деле, конечно, есть адекватные. Чай не на Ближнем Востоке живём. Но вот эти "кормилица и хранительница" очень уж раздражают!

Ответить

12:47 | 17.02.2012 Гость

Мужчины всегда были тупыми - нам бы дубину побольше или коллайдер по адроннее ... если вдруг мы начнем о потомстве думать человечеству вообще пиздец!!!!

Ответить

13:16 | 17.02.2012 aferov aferov

Алия, конечно права! Мужчины в массе тупы (морально), они понятия не имеют о чувственном восприятии жизни, они инертны, ограничены и страдают комплексом превосходства...
Женщины... Они хитры, внушаемы, практичны и жадны. Страдают комплексом нереализованности и недооцененности.
Кророче, мир в равновесии.
Интервью невнятное. Разговор не о стихах, а о продукте.

Ответить

14:33 | 17.02.2012

Юрий Мягков

Разговор о продукте 100%. Не проникся беседой, наверно сыграла роль сфера моей деятельности. Думаю было бы интересно послушать интервью с Жанной через пару лет.

Ответить

15:10 | 17.02.2012 Вика

Вы не прониклись беседой, Юрий, потому же почему и я (хотя не знаю, совпадают ли наши сферы деятельности) - голова кругом от этих разговоровразговоровразговорообовсеминиочем.... Как я уже здесь писала, потом хочется на воздух ))) Осмелюсь предположить, что и стихи такие же (прочла в сети парочку) - какие-то имманентные эмоции и никакого посыла, способного воодушевить кого-то постороннего.

Ответить

15:19 | 17.02.2012

Юрий Мягков

Для этого есть модное название ART. Как говорится если это интересно хотя бы 1 человеку помимо автора, значит творчество имеет право на существования.

Ответить

15:27 | 17.02.2012 Вика

Конечно, имеет. Никто не спорит ))) сегодня вообще все на всё имеют право. Жизнь сама все проверит на прочность и качество и потом будет ясно кто и что. А я думала арт - это такое давно известное слово, означающее искусство... )))

Ответить

15:40 | 17.02.2012

Юрий Мягков

В контексте википедии ДА, но на деле любое искусство, либо подобие искусства не вписывающееся в обычное течение, теперь называется art. Даже лепить "Снежную бабу" из зефира уже искусство, если назвать это art проектом "сладкая бабЭ". Я конечно утрирую, но таковы тенденции...

Ответить

15:47 | 17.02.2012 Guest

Вот за это и обидно, что наш менталитет привык называть все подряд ARTом

Ответить

16:31 | 17.02.2012 Гость

Это и есть продукт, а точнее - ПиаР эксперимент

Ответить

16:43 | 17.02.2012 Вика

Пиар-эксперимент - напиши сотню разнокалиберных мыслеформ (хочешь - в рифму, хочешь - задом наперед) и попробуй убедить всех, что это поэтический релиз года! Слушайте, а ведь Жанна - pr-талантище! Причем честная девушка - респект! От души пишу!

Ответить

14:45 | 17.02.2012 Guest

А есть такие кто читал сборник стихов «Share»?

Ответить

15:07 | 17.02.2012

Юрий Мягков

Не из числа любителей стихотворного творчества.

Ответить

15:20 | 17.02.2012 Guest

А я вам советую прочитать! Лично я был немного в шоке. Сборник эротических стихов.

Ответить

15:48 | 17.02.2012 aferov aferov

Дайте ссылку, пожалуйста.

Ответить

15:59 | 17.02.2012 Guest

http://yvision.kz/post/216056 Вот пожалуйста. но это лишь не большая часть.

Ответить

16:43 | 17.02.2012 aferov aferov

Спасибо, почитал...
К Жанне. "ЖААААННАААА, ПОДАРИТЕ КНИЖКУ, НЕ ХВАТИЛО!!!"
Только не уговаривайте покупать - не дойлу.

Ответить

16:01 | 17.02.2012 aferov aferov

И это хорошо! Вот в советские времена популярным было слово колбаса. Во-первых её не хватало, во-вторых во рту появлялся вкус.

Ответить

15:46 | 17.02.2012 Guest

Вот за это и обидно, что наш менталитет привык называть все подряд ARTом

Ответить

16:01 | 17.02.2012 aferov aferov

И это хорошо! Вот в советские времена популярным было слово колбаса. Во-первых её не хватало, во-вторых во рту появлялся вкус

Ответить

16:38 | 17.02.2012 Вика

Если следовать вашей логике, то нам надо почаще использовать слово арт (по примеру слепил бабу из зефира - вот и арт-проект), и тогда нам, во-первых, этого чуда (всякого разносортного) день за днем все больше будет не хватать, а во-вторых, мы-таки познаем счастье прикосновения к высокому! )))

Ответить

16:52 | 17.02.2012 aferov aferov

Нет Вика, вы не правильно поняли. Нужно не лепить, а нелепить))) в смысле нужно ГОВОРИТЬ о бабе из зефира. Какой мы ее слепим, где сделаем сиськи и какие, какого она будет размера, может сделать ее черной, на черном столе, а может сидя. а может на четвереньках и в натуральный размер, а может большую и толстую, как глобус, а может...)))

Ответить

17:06 | 17.02.2012

Юрий Мягков

+1.и главное подать под соусом.Так называемая интрига. Что лепя на теле были оставлены росписи арт группы в неожиданных местах. И каждый кому будет интересно должен приехать и посмотреть.

Ответить

17:36 | 17.02.2012 Икарус

Есть ироничная разница между словом Контент и Содержание
Мы говорим - Содержание книги Достоевского или мы же не говорим что Толстой создавал отличный контент. Говоря о содержании сайта мы почти всегда говорим контент.
С искусством и артом очень похожая ситуация.
Артом можно назвать любой акт самовыражения.
Искусством - не любой.
Грубо говоря Контент-Содержание, Арт- Искусство - это описание одинаковых явлений но в разной темпоральности.
Как пример - День рождения это история и Первая мировая тоже история.Но все это с учетом условности обозначений поскольку в английском языке есть арт и есть креатив, а в русском языке есть замечательное слово- Творчество

Ответить

21:38 | 17.02.2012 Аферов

Икарус, уважаемый (не знаю,мужчина вы, или женщина), но Вы проснулись не в том месте. Тут про контент не говорят))). Это слово из лексикона профессионалов, а мы Простые Человеки. И речь ведем о том, что любая творческая деятельность (согласен с Вами - замечательное слово) положительна, и всегда найдет ценителя. Что касается Жанны, то я ее поклонник отныне. Хотя писать у нее пока получается лучше, чем говорить о себе)))

Ответить

21:53 | 17.02.2012 Икарус

я комментировал комментарии по поводу "что и почему называется артом" и счел уместной аналогию с "контентом и содержанием"
Жанне - творческих успехов!

Ответить

22:04 | 17.02.2012 Аферов

Меня тоже ART бесит))) и я стараюсь внушить себе, что это синоним ИСКУССТВА))), а слово темпоральность - неосознал уместности. Но звучит красиво)))

Ответить

22:05 | 17.02.2012 Julia

Уважаемый Икарус, контент и содержание - это синонимы. Поймите, наконец. Искусство и арт - тоже. Одно и то же абсолютно, просто на разных языках. В русском языке предпочтительнее использовать первые варианты. Если конечно не хотите призвести впчатление парикмахера голохвастого из классической комедии про двух зайцев

Ответить

22:35 | 17.02.2012 Икарус

Контент это как наполнитель или разрыхлить (не знаю точно как он называется) который придает хлебу объем когда его в промышленных масштабах выпускают.
И любое медийное явление(шоу-бизнес, сайты и.т.д) в промышленных масштабах также нуждается в наполнении( искусственной событийности) а поскольку содержание условно говоря "вещь штучная" и не может быть поставлена на конвейер.
С искусством и артом - почти согласен, как мне кажется под артом понимают -креатив. т.е если человек самовыразился то скорее всего он назовет это артом а не искусством, поскольку за этим словом стоит "негласный договор" -понимать его как креатив, за словом искусство - больше ответственности, что ли...
вообщем этот момент я хотел подчеркнуть

Ответить

23:02 | 17.02.2012 Julia

Дорогой икарус, вы иностранными языками владеете? Как вы объясните разницу, о которой вы тут так цветисто рассказываете, англофону? Не стоит приписывать словам смысл, который они не несут. Арт и контент - модные заимствования и ничего более, то же самое, что прозрачность и транспарентность, бизнесмен и предприиматель, цирюльник и парикмахтер и да, еще стилист. Есть на эту тему анекдот: сын признается отцу, папа, мне кажется, я гей. Сынок, у тебя что, порш есть? Нет. Вилла на лазурном? Нет. Счет в банке? Так какой же ты гей? Ты, сынок,- пи....рас.

Ответить

23:29 | 17.02.2012 Икарус

Я думаю я смог бы объяснить разницу ) причем сделать это будет гораздо легче чем объяснить разницу между геем и п..расом )
Слова заимствуются не всегда как просто модные (а даже если как просто модные то они несут не новый смысл но новый культурный код, как в случае с артом, бизнесменом) Слова заимствуются когда не хватает точности слова имеющегося в наличии (как в случае с контентом, стилистом)

Ответить

21:42 | 17.02.2012 Persona

Баба из зефира вполне себе арт объект, без всякой иронии, между прочим

Ответить

21:48 | 17.02.2012 Aферов

Согласен с Вами, Persona.

Ответить

21:58 | 17.02.2012 Икарус

Ирония в том что сегодня сложно представить Бабу из зефира не как арт объект :)
спасибо дедушке Дюшану

Ответить

22:12 | 17.02.2012 Persona

Баба из зефира - сублимирование в не меньшей степени, чем маточные трубы Жанны Прашкевич. А вот связи с дюшаном, вы я так понимаю про писсуар, не уловила

Ответить

22:45 | 17.02.2012 Икарус

А что такое баба из зефира?- какое-то конкретное произведение или так, потроллить

Ответить

23:09 | 17.02.2012 Persona

Икарус, ваше воображение или его отсутствие до добра не доведет. Я понимаю буквально - баба - большая и рыхлая, сладкая, липкая, бело-розовая, такая же материальная и осязаемая, как девушка с веслом. Арт-объект в чистом виде, к тому же с голоду умереть не даст, не так ли?

Ответить

23:31 | 17.02.2012 Икарус

понятно, значит поторллить)

Ответить

23:47 | 17.02.2012 Икарус

Беда нашего креатива и арта в простоте понимания искусства, все сводится или к КВНу или к нарциссизму (

Ответить

23:24 | 17.02.2012 Аферов

Баба из зефира - это мечта! Причем для всех, особенно для перфомансистов. Это идея! Это символ! Индуцированный меседжжж, сублимирующий темпоральные адаптации медийных вокеров. Но... Мы ее съели.)))

Ответить

01:29 | 18.02.2012 Икарус

Фрагмент новой статьи Гройса "Авангард и кич сегодня"
полностью здесь:
http://www.openspace.ru/art/events/details/34423/

В конце ХХ — начале XXI века искусство вступило в новую эру, а именно массового художественного производства, которая последовала за эрой массового художественного потребления. Современные средства коммуникации и социальные сети наподобие Facebook, YouTube и Twitter дают глобальному населению возможность размещать фотографии, видео и тексты способом, который оказывается тесно связан с конфигурацией постконцептуального произведения. Современный дизайн дает тому же населению возможность формировать и переживать свои собственные тела, дома и рабочие места как художественные объекты и инсталляции. Современный потребитель искусства перестал быть зрителем искусства — он стал его пользователем. Таким образом, искусство стало масcкультурной практикой. Сегодняшний художник живет и действует прежде всего среди производителей искусства, а не его потребителей. Долгое время повседневность художественной практики, разделяемой массами, оставалась незамеченной, хотя многие теоретики искусства (как, например, русские формалисты) и художники (как, например, Марсель Дюшан) неоднократно пытались привлечь наше внимание к современной повседневной жизни как области искусства. В наше время повседневность стала еще более искусственной, театрализованной и дизайнерской. Сегодня художник разделяет искусство с публикой, подобно тому как раньше разделял религию или политику. Быть художником перестало быть эксклюзивной судьбой — эта судьба стала репрезентативной для общества в целом на самом непосредственном, повседневном уровне.

Ответить

10:49 | 18.02.2012 Аферов

Икарус, не будте похожи на Швондера, не подсовывайте нам переписки Энгельса с Каутским. Примитивно. Здесь про стихи Жанны Поашкевич.

Ответить

11:27 | 18.02.2012 Икарус

Хорошая статья зря вы так)
Почему если не про ямб хорей или бабу из зефира сразу оффтоп?
Мы же о творчестве в целом

Ответить

10:28 | 20.02.2012

Юрий Мягков

"Зефирная баба" это вымышленный арт объект. Олицетворяющий музу процесса и описание творцом готового результата. Почему Она, думаю в ней есть все составляющие успеха проекта с PR стороны, как и у нашей писательницы. Мое мнение сугубо личное, но я оцениваю искусство по первым ноткам, первому взгляду как покупатель в магазине. Если есть что то неуловимое что притягивает,завораживает, то это интеллектуальное детише было создано действительно чтобы дарить Искусство людям. Просмотрев отрывки Жанны в её посте я не обнаружил для себя ничего занимательного. Либо это был неумелый PR ход, либо собрание стихов действительно неинтересно, по крайней мере для одного человека.

Ответить

12:37 | 20.02.2012 Икарус

В наше время тотального делания искусства хорошее от плохого могут отличить в основном критики кураторы, одним словом люди погруженные в проблематику и историю.
С другой стороны сбывается мечта Крала Маркса - люди начинают заниматься осмысленным трудом который самореализует человека как личность.
В НАШЕЙ ситуации важнее сто креативных нежели один шедевральный гений...

Ответить

16:51 | 17.02.2012

Руслан Рахимбаев

Столько комментариев, а самой Жанны нет. Непорядок)

Ответить

11:52 | 18.02.2012 aferov aferov

Статьи об искусстве к творчеству отношения не имеют. К нему имеет отношение базовая установка - образование, культурная среда, воспитание, художественная школа. Не нужно объяснять, что такое миссионерская поза, и что только в этой позе можно заниматься любимым делом. Это называется навязчивая пропаганда. Откройте страничку, можно здесь, на Афише. Но думаю нас там будет двое. И я вас закидаю материалами, доказывающими обратное, от уважаемых художников, а не критиков. Ведь критики не болеют за искусство, а паразитируют на нем, как любой политик занимается грязным делом. И как попа видно сразу. Попа, а не истинно верующего человека, потому, что это глубоко интимная сторона жизни. Так же и критика видно сразу))) Потому что творческие люди понимают и любят друг друга: реалисты - абстракционистов; формалисты - сурреалистов; примитивисты - конструктивистов... И Вас призываю к этому.

Ответить

12:56 | 18.02.2012 Икарус

Насчет статьи и сайта ( где нас будет двое)
Статья взята с ресурса openspace.ru очень мощного сайта, лукатми сноб и московская афиша вместе взятые нервно курят в раздевалке...
Если Гройса или Жижека или Адорно не читают в Нигерии или в Сомали, это не значит что не читают вовсе.

О Критике.
ЛЮБОЙ зритель суть - критик.
Когда художник показывает работу своей бабушке , друзьям, или многотысячной публике он хочет проще говоря - чтобы заценили.
Критика бывает либо хвалебной либо конструктивной.
Задача критика - УБЕРЕЧЬ ОБЩЕСТВО от плохого искусства поскольку художник как существо преимущественно эгоистичное слишком навязчив обществу и неадекватен в отношении своего творчества.
Следуя вашей логике - любой зритель как субъективный оценщик паразитирует на искусстве...
Однако есть и художники паразитирующие на обществе, имена известны))

Ответить

13:31 | 18.02.2012 aferov aferov

"Задача критика - УБЕРЕЧЬ ОБЩЕСТВО от плохого искусства поскольку художник как существо преимущественно эгоистичное слишком навязчив обществу и неадекватен в отношении своего творчества."
Так говорили большевики. Не нужно считать художников недоумками, нуждающимися в няньках, и их среду. И вообще все критики рано или поздно оказываются в глупом положении. это их судьба.

Ответить

13:46 | 18.02.2012 Икарус

Я не знаю что говорили большевики но ни те ни другие ни третьи не считали художника недоумками. У художников своя функция у критиков своя, судьба здесь ни причем

Ответить

13:59 | 18.02.2012 aferov aferov

Вы не только этого не знаете. Но поверьте - про УБЕРЕЧЬ ОБЩЕСТВО - слово в слово!!! Функция критиков одна - продать (продвинуть, задвинуть, выдвинуть, передвинуть, пнуть). И если Вы мне найдете хоть одного критика, спасшего "заблудшую душу" - сниму шляпу, которой не ношу.

Ответить

14:13 | 18.02.2012 Икарус

Спасать заблудшую душу задача священника,
Задача критика -оберегать общество от плохого искусства.
Задача арт дилера - пихнуть продвинуть.
То есть если главной задачей художника не стоит пихнуться и продвинуться то и задача критика не пихать и продвигать, понимаете о чем я

Ответить

14:18 | 18.02.2012 Икарус

Интересно а кто там из большевиков говорил про уберечь общество?

Ответить

14:26 | 18.02.2012 aferov aferov

Вся советская пропагандистская машина строилась на уберегании общества от "тлетворных, разлагающих, буржуазных, религиозных" влияний. Почитайте материалы съездов Союзов писателей, художников, композиторов. Они стояли на страже. Вам дай волю - тоже самое будет.

Ответить

14:20 | 18.02.2012 aferov aferov

Главная задача художника - творить. А задача критика, следуя Вашим мыслям, быть презервативом в этом процессе. Ну и ладно, будьте.

Ответить

14:25 | 18.02.2012 Икарус

я бы уточнил )
презервативом в данном случае выступает самокритика художника
А критик доктором ))
а а категорический императив как клятва гипократа)))))

Ответить

14:28 | 18.02.2012 aferov aferov

Лечите как? Заговорами)))?

Ответить

14:35 | 18.02.2012 Икарус

смотря какой диагноз)
если серьезно в любом обществе (неолиберальном, коммунистическом, феодальном) где есть искусство есть институт критики который кстати как и живопись появился в эпоху возрождения

Ответить

14:39 | 18.02.2012 aferov aferov

Живопись не появилась в эпоху возрождения - это раз. Критики появились в буржуазное время, вместе с продавцами искусства - это два.

Ответить

14:45 | 18.02.2012 Икарус

ну мы уже об этом говорили, у вас автономная я бы сказал авторская история искусств, и это замечательно

Ответить

14:35 | 18.02.2012 aferov aferov

категорический императив - это как?
Кто клятву принимал? Сабельку на плечо настоящую клали? Что целовали? Где списки героев, ставших жертвами борьбы (кто прививал себе бацилы)?

Ответить

14:37 | 18.02.2012 Икарус

категорический императив это не как это Кант )

Ответить

14:57 | 18.02.2012 aferov aferov

Категори́ческий императи́в (нем. kategorischer Imperativ, от лат. imperativus — повелительный) — понятие, введённое Кантом в рамках его концепции автономной этики и призванное объединить идею о независимости нравственных принципов от внешней среды с идеей о единстве этих принципов.

Человек по Канту есть высшая ценность. У каждого человека есть свое достоинство. Он оберегает свое достоинство. Но он должен понимать, что достоинство другого человека есть, следовательно, тоже высшая ценность. Человек обладает свободой выбора поступка. Поступки людей оцениваются с позиций категорий добра и зла.

Вы, как всегда употребили понятие не по делу. Я и призываю Вас не подкатывать к священному внутренниму миру индивидумов. Или вы БОГ и НРАВСТВЕННЫЙ ИДЕАЛ? Если нет - в сад. Не кидайтесь словами, продолжений которых не знаете.

Ответить

15:05 | 18.02.2012 Икарус

Я думаю что категорический императив как руководство к практическому разуму (и не только арт критика) вполне себе аналогия с клятвой гиппократа как некого морального руководства для врача

Ответить

15:13 | 18.02.2012 aferov aferov

Не надо думать, надо Канта читать, и понимать.

Ответить

15:18 | 18.02.2012 Икарус

Думать как раз таки надо) после прочтения, естественно
Иногда наш чат напоминает мне работу Дмитрия Гутова
которая называется "Релятивизм - диалектика для дураков"

Ответить

14:06 | 19.02.2012 Defne

Я не фанат Жанны Прашкевич. Да и стихи ее больше напоминают заметки из контакта. Но уважаю ее за что что она делает то что ей нравиться и получает от этого удовольствие. В наше время не все это могут себе позволить.

Ответить

14:15 | 19.02.2012 aferov aferov

Получать удовольствие, дело нехитрое))). Я не имею в виду пошлую составляющую.

Ответить

14:21 | 19.02.2012 Defne

хорошо подмечено) но речь шла о другом как вы и поняли)

Ответить

14:26 | 19.02.2012 aferov aferov

Конечно.
Многие человеки имеют желание проявить себя в творчестве, но часто останавливает их неуверенность в себе и боязнь насмешек. Наша публика очень недобрая.

Ответить

15:14 | 19.02.2012 Defne

завистливая в том числе. конечно проще почесывать брюхо лежа на диване и комментировать все телевизору (итд)

Ответить

01:40 | 20.02.2012 Алия Кадырова

Да не скажите, что недобрая. Очень добрая у нас публика. После любого спектакля все встают как по команде, даже если располедняя лермонтовская фигня. Да и Прашкевич обожают сотни молодых людей. Книги-то заявленным тиражом разойдутся, будьте уверены.

Ответить

01:45 | 20.02.2012 Алия Кадырова

Что касается стихов Жанны: я считаю, что поэтом её назвать можно, но есть одна проблема - отсутствие самокритики. Действительно крутых стихов в этой книге штук пять, всё остальное - наполнитель. Если бы она подождала ещё лет 7 и поотбирала из черновиков ШЫДЕВРЫ и разом их издала, вот это была бы действительно книга. А так... развлечение, очередная тренировке в пиаре.

Ответить

22:29 | 20.02.2012 Defne

Согласна на счет тренировки в пиаре. И в конце концов. Сама написала,сама пустила в издательство. А если бы ей предложили, это уже другое дело.

Ответить

22:01 | 20.02.2012 александр

к сожалению мы живем в то время когда с помощью так называемого "пиара" можно привлечь внимание публики к чему угодно. даже к плохим стихам. и это говорит о состоянии общества в первую очередь. но это нисколько не снимает с автора ответственности за то что он выпускает в эфир. я согласен с коментом об отсутствии самокритики. понимаете, Шаляпин в конце жизни говорил что жизнь утекла как песок сквозь пальцы, что он ничего не успел, а Басков несколько лет назад заявил в одном из интервью что его жизнь удалась и он абсолютно доволен собой. чувствуете разницу? Бродский стыдился своих ранних стихов, считал что они незрелые. Даже жалел что некоторые были изданы. Боюсь что наша героиня относится к поэзии как к одному из своих платьев, в которых она без устали дефелирует в известной социальной сети. поэт зарабатывает репутацию на поэтических чтениях и рецензиях критиков, часто уже известных поэтов. настоящие стихи люди запоминают наизусть, цитируют на вечеринках и повторяют про себя как мантру. я знаю детей которые пишут пишут на таком же уровне. и розовые тетрадки идеальное хранилище для таких стихов. никому в голову не придет издавать это.
я не знаю что читает Жанна, кто у неё в авторитете, кого почитает учителем, читает ли поэзию вообще. если да, то боюсь что мало в ней понимает. если нет то как в анекдоте получается: "чукча не читатель, чукча писатель".

Ответить

22:20 | 20.02.2012 Икарус

Ирония нашего времени в том что любая критика в медиа пространстве часто становиться еще большим пиаром ))
Что делать и кто виноват)

Ответить

12:30 | 21.02.2012 Вика

Александр, я понимаю и во многом разделяю ваш комментарий. Но вот только хочу поставить под сомнение тот критерий, согласно которому если ты в конце жизни остался недоволен собой - то ты герой, а если ты довольный собой Басков - заслуживаешь презренного к себе отношения (хотя Баскова я считаю второсортной поп-персоной, а не певцом, тем более оперным). Это так в союзе воспитывали, как мне кажется, взращивали такую самокритику, от которой нормальные талантливые люди поедали себя, просто потому что им навязывались шаблоны. А что от этого хорошего было для самого Шаляпина? Хотели бы вы на закате жизни чувствовать себя так, потому что общество установило какие-то нормы и внушило вам критичное восприятие к себе? Уж лучше тогда порхать на сцене Басковым. Раз есть у него почитатели (моя родная бабушка, интеллигентка в поколении слушает его с каким-то нездоровым подобобострастием), ну да пусть будут счастливы.
Стесняются подобных стихов большинство людей. И никто их не печатает, понимая, что это просто интимная забава, понятная и приятная тебе одному. Поэтому мы, к счастью, редко сталкиваемся с пиар-изданиями и имеем возможность выбора, когда хотим поэзии в чистом виде. Время переживет отдельно взятый продукт пиара, так что не стоит переживать, если чей-то пиар поможет этому кому-то вырасти.

Ответить

16:51 | 21.02.2012 александр

Вика! ну во первых мы говорим о людях оставивших след в искусстве и о людях просто "довольных собой". кто вам сказал что искусство это здоровое занятие? с определённой точки зрения это диагноз а не род деятельности )) а самодовольство к сожалению очень останавливает в развитии, не замечали? выражение "нормальный талантливый человек" звучит как-то... даже слова не могу подобрать. вот!!! зимне-летняя обувь. ))
я не сомневаюсь в интеллигентности вашей бабушки, но если вы вспомнили союз, то он воспитал огромное количество интеллигентов лишённых какого-то бы ни было вкуса. вот что удалось так удалось. попробуйте подарить вашей бабушке книгу Ж.Прашкевич. наверно ей понравится. совершенно не разделяю вашего оптимизма в том что пиар может помочь кому-то вырасти как художнику. разве что "здоровье" поправить. прошу прощения, но последнее предложение в вашем коменте ставит меня просто в логический тупик. вдумайтесь в то что вы написали. какое-то поэтическое пережовывание...

Ответить

17:33 | 21.02.2012 Вика

1.насчет "диагноз, а не род деятельности" - не будьте снобом, Александр. Все люди от природа творцы, просто их творения, конечно, различны по своей природе и имеют для общества разное значение. 2.Книжка Прашкевич ей 100% не понравится, она воспитана в другое время, а вы своим предположением сейчас намекнули, что она настолько испорчена советской системой, что все что ни гадость и бесвкусица (в вашей интерпретации), то ей придётся по вкусу. не очень красивая оценка, на мой взгляд, отсутствует уважение к возрасту. 3. а что касается вырасти, то я имела в виду не как художнику, а вырасти личностно. а там уж понятно будет, станет ли эта личность поэтом, или будет благополучно детей растить. Ну и 4. когда застреваете в логическом тупике, развивайте духовность.

Ответить

00:32 | 22.02.2012 александр

ну положим я не трогал не бабушек, не Баскова. читайте внимательней. я только процитировал его. а эпитеты ваши. вы думаете я ничего не знаю о его почитателях? так что оставьте бабушку в покое. видимо вы считаете неоспоримым аргументом то как она относится к некоторым вещам. довольно забавный способ вести дискуссию. 3-й класс 2-я четверть. другой вариант - слишком много смотрите телевизор. сильно напоминает обыкновенную демагогию. и если о вкусах говорить дурной тон то о чем же эти перлы остроумия выше?!

Ответить

04:10 | 22.02.2012 Аферов

ВЗнаете, Александр, я бы назвал эту дискуссию проповедью на тему изгнания "дьявола". Советую заниматься не нравоучениями, а показывать вашу позицию на примерах, близких вам, чем восхищаетесь. Мне не понравилось утверждение, что у советской интеллигенции был воспитан дурной вкус... Покажите мне человека, который скажет, что обладает хорошим вкусом, и я покажу образец невежества. Что касается класса и четверти... Поосторожнее.

Ответить

18:33 | 21.02.2012 Аферов

Александр, Вы зря трогаете наших бабушек. О вкусе вообще говорить - дурной тон. Это никчемный аргумент. Требовательность к себе - замечательное качество любой личности, не только творческой. Что касается стихов Жанны. Допустим они плохие... Но ребята, читайте хорошие, которые нравятся. Но законы жизни таковы, что творческий рост , на то и рост, что нужно с чего-то начинать. Без плохих стихов не будет хороших.

Ответить

20:45 | 21.02.2012 Алия Кадырова

Думаю, помочь кому-то вырасти как художнику пиар уж точно не сможет. Зато вот обществу - поможет. Было бы здорово если поклонники Жанны Прашкевич на волне какой-никакой популярности её сборника заинтересовались бы и другими авторами и включились в литературное пространство.

Ответить

15:47 | 06.03.2012 a

МММ недавно ЖАнна приезжала в Астану! Не то народ был еще не разморожен после зимы, не то был в спячке, не то было не интересно! Но мне лично не понравилось, ни лекция, ни аудитория! Просто какая то болтовня ни о чем!! А народ просто пришел кальян покурить!

Ответить

17:49 | 10.04.2012 Мадина

Признаюсь честно, до сих пор не могу понять, чем Жанна может "цеплять". При личной беседе - это какой-то абсолютно закрытый, зажатый и не харизматичный человек. Загадка: как она может быть интересна общественности. По-моему, Ни О Чем.

Ответить

17:40 | 13.04.2012 Яна

апсалютна сыздыке :)

Ответить

16:52 | 13.04.2012 Мимо шла

Интерьвьюер мало сказать не смелая, невнятное произношение.... :) Вы Жанну боялись?

Ответить

17:38 | 13.04.2012 Мимо шла, пригляделась

Сходила по некоторым ссылкам.... думала таки поэтесса, ан нет.... как в том анекдоте. С точки зрения ПИАРа - да. Одно и тоже на всех сайтах, в интервью здесь. Выбраны несколько "стихов" или стихов, которые копируют и вставляют в "отклики"... Как-будто текст составлен самой Жанной (сравните хотя бы интервью и то, что в рубрике "Новости" на http://sharebook.kz/) и разослан по электронной почте "to all". Класс! Учиться на сем всем!
Проект удается. И замечание Жанны в интервью "Позвольте мне все же называть это проектом..." - ключевая фраза. Не поэзия это, на мой личный взгляд.
Запятых не ставить, орфографии не блюсти, сливать с общей массою мысли свои.... о! я тоже могу :)))) Кстати, отсутствие знаков препинания, орфографические ошибки - "что-то должно цеплять". И оно цепляет. Мы вот тут остановились и пишем, пишем....)) Жанна на верном пути. Удачи ей.

Ответить

16:30 | 20.04.2012 На верном пути

Увидела заголовок, подумала что же там за зановесом, интервью очень не впечетлил, конечно то, что делает она - отлично, не надо в жизни ничего бояться и пробовать, но есть такое как "качество". Касательно видео, прежде чем на обозрение что-то выставлять покажите профи, в общем учиться и учиться.Всем удачи!

Ответить

15:23 | 28.04.2012 Свои пять копеек вставлю

все что угодно искусство, если ты делаешь это в черном свитере и берете (с.))

Ответить